:discordia, też pomyślałam, że o mnie chodzi

:thurgon i dlatego ja=cywylizacja, wy=gownolepianki i zacofanie

My tutaj umiemy tak żartować żeby nie wykluczać się nawzajem z zespołu w którym pracujemy. Kwestia klasy fistaszku

Ja bym wolała żeby ktoś wyraźnie i głośno zaznaczył, że dana rzecz jest dla mnie i jaka jest to rzecz (nawet gdyby miała zostać nazwana nienormalną) żeby było pewne, że nikt inny mi tego nie zeżre

:servin "Po uj podkreślać"?
Tłumaczę: U mnie nie ma wyznaczonej godziny przerwy na kawę - każdy pije kiedy chce. Dlatego stawiając pudło na lodówce łatwiej po prostu głośno wyartykułować komunikat tak, by dotarł do obu pokojów pracowników. Po co zaznaczać, że jeden pączek inny i dla praktykantki? Ano po to, żeby ktoś go nie zeżarł, a określenie "niby-pączek" jest po prostu krótsze, niż "ten pączek nieco ciemniejszy od pozostałych o wyglądzie wskazujacym na bardziej zwartą strukturę".
Sorry ale problemem w tym wypadku jest doszukiwanie się wszędzie obrazy. Dla mnie jest to przejaw kompletnego braku dystansu i niedojrzałości.

Na pytanie "jak byś się czuł" już odpowiedziałem pisząc o używaniu zwrotu "wieśniactwo".

kij z dupy sterczy, ale za to jakie proste plecy

Moja siostrzenica, która zapewne jest w wieku tej praktykantki, rok temu na wakacjach przez 2 miesiące pracowała w biurze lokalnych zakładów mięsnych.
Jest ultra wege, ale nie napierdalała nikogo na cateringach oferowaną krakowską i nie wydzierała gęby o sojowe latte. Jak dostawali okazyjne paczki i inne gifty, to dziękowała i przynosiła mięcho do domu.

Zaskakujące jak w cywilizowanym kraju nie potrafią nawet paru zdań ze zrozumieniem przeczytać

I teraz kto ma dłuższy kij w dupie, :servin czy praktykantka

:trzosnek nie czytam wszystkich gównopostów, więc "czytanie wszystkich postów pomaga w dyskusji" jeśli już...

Jako Twój szef nie tego oczekiwałbym od swojego bardziej doświadczonego pracownika, który spędził lata w zawodzie, wobec kogoś kto dopiero zaczyna swoją przygodę. Spodziewalbym się łagodzenia jakichkolwiek konfliktów z racji stażu i doświadczenia, nie ich zaogniania. Nie wiem ile z tych uwag dotarłoby do niej, wiem natomiast że nic z tego co napiszę nie dociera do Ciebie a przynajmniej nie skłania do refleksji i włącza Ci mechanizm obronny i zaczynasz rzucać oskarżeniami o kij w dupie.

Szukasz poparcia dla swojej postawy? Sorry licz się z tym że też możesz być oceniony

:oisterra a jak tam brak cieplej posadki w słupskim magistracie?

:trzosnek
Na drugi raz nie przejmuj się tym kto jak się odżywia, tylko zamawiaj dla wszystkich normalne pączki. Jak się trafi wśród pracowników wege, cukrzyk czy jakaś odchudzająca się osoba, to po prostu nie zje i dla innych będzie więcej.

:servin nie wiem i nie obchodzi mnie, za to we wrocławskiej korpo posadka ma się dobrze

I nie widzę tutaj próby zaognienia konfliktu na linii :trzosnek - dziewoja, w końcu postarał się i przyniósł coś też dla niej, a w mało której piekarni można dostać vegepączki. A że niepotrzebnie skomentował, cóż...

:oisterra ojojoj... Korpo

Cóż, wywlekał na forum dostał komentarze. Niektóre negatywne. Gdy zadaje się pytanie trzeba się liczyć z tym że niektóre odpowiedzi będą nie po myśli pytającego. To nie komisja smoleńska że zadaje się pytania żeby odpowiedzieć na z góry ustawiona tezę.

:servin przestań tutaj paniczować, bo Gadh jest tylko jeden! Piszesz tutaj, więc mam prawo to skrytykować, przynajmniej według Twojego toku rozumowania

:Servin skoro znakomita większość przepisów na pączki zawiera np. jajka, to chyba można uznać, że normalne pączki nie są wegańskie, co? Widziałem też już takie wynalazki jak "flaczki sojowe" - nazwanie tego niby-flaczkami nie wydaje mi się dyskryminacją wegan, ale określaniem rzeczywistości.

:Trzosnek zarzut dyskryminacji oparty na tym, że w firmie jest tylko cukier z buraka, a nie z brzozy może być podyktowany niechęcią do kanibalizmu. Burak może być niechętny konsumpcji przetworzonego buraka.

e_vip nie możesz, bo to wtedy dyskryminacja transbrytyjczyków

:gogosiek w trupa można wsadzić parówkę

:yoop spoko, nazwanie ludzi którzy zarabiają poniżej 5000 na miesiąc "niby-obywatelami pierwszej kategorii" też powinno wtedy być ok w końcu ich podatki są znikome...

e_vip a czy ja zabraniam Ci pisać

:szatkus o kurde, jakie fopa
:servin nie, dlatego piszę

e_vip pisz, ja się nie wzdrygam przed opiniami innych

:servin to dodam, że wg mnie Twoje poglądy są ujowe
uff zdążyłem edytować

e_vip też tak uważam, ale nie zabraniam wam ich pisać

:servin przez cały czas myślałem, że trollujesz z tym swoim podejściem: "wy, polaczki", ale zaczynam mieć wątpliwości.

:lordkaftan ale to moja wina, czy czyja że zaczynacie sie dopasowywać do tego co piszę?

:servin raczej troll zaczyna przejmować główną osobowość forumową, to się nigdy dobrze nie kończy

:lordkaftan znaczy kogo? :gadHa?

Ok było o treści, teraz jest o stylu wypowiedzi. Prościej napisać: "nie zgadzam się z Tobą", ale ok, można naokoło

:Servin kwestia obywatelstwa jest uregulowana prawnie i nie zależy od dochodu. Mogłoby się wydawać że to dość dobrze znany i oczywisty fakt nawet dla niezbyt lotnych ludzi.
Z jakiegoś powodu jednak Ciebie to przerosło, więc wolałem wyjaśnić, na wszelki wypadek

:yoop doprawdy? Ciekawe, bo niedawno słyszałem coś o gorszym sorcie obywateli. Co ciekawe, spółki państwowe podobno zdają się takich nie zatrudniać zwlaszcza do dyrekcji takich firm - tak słyszałem. Ale co ja tam wiem w porównaniu do jaśnie oświeconych barbarzyńców To tyle odnośnie kategorii obywatelstwa.

Nie rozmawiajcie z ludźmi, których mam w ignorach, bo to się dziwnie czyta