https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/atak-w-belgii-nie-zyja-policjanci-i-przechodzien,840909.html

Biedny uchodźca, czy inny wyznawca religii pokoju zabił w Belgii dwóch policjantów i młodego chłopaka, po czym został, na całe szczęście, odstrzelony.

Dzień jak co dzień w postępowej Europie, chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt, jak taka "rzetelna" stacja jak TVN24 po raz kolejny skrzętnie unika ujawnienia, jakiego wyznania był ten debil. Nie denerwuje was taka cenzura w mediach? Pewnie jeszcze komentarze zablokowane, żeby nikt czasem nic niewygodnego nie napisał.

To tylko incydent, statystycznie nieistotny.

:jabba_the_hutt no cóż, co bardziej przenikliwe umysły wiedzą że trwa wojna z państwem islamskim i próbują oni w tlumie niewinnych ludzi przemycić swoich żołnierzy do zadania strat wrogowi, czyli europie. Bieda umysłowa natomiast nie potrafi rozróżnić ludzi uciekajacych przed wojną od partyzantów więc ładują wszystkich do jednego wora.

Nadmienię tylko ze wojnę wywołali sojusznicy, którym przyklepaliście udział. No ale skąd elektorat PiSu ma się wysilać na jakieś tam rozróżnienia. Obcy? Obcy, więc oni wszyscy tacy sami, dawej 500 plusa

No właśnie politycznie poprawny tvn nie pisze, jakiej narodowości, czy wyznania był agresor. A na innych portalach, jakoś cisza. Może coś na zagranicznych jest?

Czesi aż tak się nie powstrzymują. Piszą, że wg świadków gość krzyczał tradycyjne Allah Akbar, a policja teraz sprawdza, czy w więzieniu go nie zradykalizowali.

Tak zupełnie "niezwiązane" z tematem:

https://airwars.org/news/coalition-civcas-jan-2018/

:servin - gdyby jeszcze ci przenikliwi potrafili na wejściu odsiać ziarno od plew, to może było by mniej płaczu i zgrzytania zębów.

Ponadto zabieranie komuś pieniędzy i wydawanie ich czy to na 500+, czy to na elementy napływowe to jedno i to samo wymuszenie rozbójnicze.

Uwaga, uwaga. Pijany mężczyzna potrącił na pasach dwójkę dzieci, które zginęły na miejscu. Mężczyzna był katolikiem.

przenikliwi by wojny nie wszczynali dla interesów USów

:nevya, zakładam, że czysto teoretyzujesz o tych dziewczynkach. Ale jeśli zrównujesz ludzką głupotę przypłaconą przypadkową jednak śmiercią z celowym atakiem ukierunkowanym na pozbawienie życia, to nawet nie wiem, co mogę napisać i jak określić twój poziom umysłowy. Więc przemilczę. Co i tobie szczerze doradzam. Chyba, że dalej chcesz "błyszczeć"...

:hubbabubba
Może mniejszy kaliber ale niewiele. Siadanie po pijaku za kółko to jak strzelanie z zamkniętymi oczami. "Ups! Trafiłem kogoś? Tak mi przykro... Nie chciałem." I benis i zbój jest z takiej osoby, a nie katolik - "nie zabijaj!"

:hubbabubba Tiaa... Przypadkowo wypił kilka piw, przypadkowo wsiadł i odpalił samochód i przypadkowo wjechał w dzieci na przejściu. No bo kurde, kto mógł przewidzieć, że po alkoholu się nie prowadzi?

:jez_z_lasu oczywiście nie usprawiedliwiam, ani nie rozgrzeszam prowadzących po pijaku. Bo to debile. Jednak uważam, że jest spora różnica gatunkowa między niezamierzonym, choć wzmocnionym otumaniaczami strzeleniem kogoś autem, a celowym atakiem z niebezpiecznym narzędziem celem pozbawienia życia.
:lordkaftan każdy mógł przewidzieć. Ale to czysta ludzka głupota, zakończona tragedią. A nie planowane na zimno zabójstwo.

Uuf zginął potrącony przez samochód. Bogu dzięki że nie z rąk terrorystów

:servin Efekt w obu przypadkach jest tragiczny. Jednak tylko w jednym został z wyrachowaniem zamierzony. Też nie widzisz różnicy?

:hubbabubba W obu przypadkach zginęli ludzie. W obu przypadkach decydującym czynnikiem była ludzka głupota*. W obu przypadkach czynność została wykonana z premedytacją**. Nie ma różnicy.

*uważam, że głupotą jest zabijanie i bycie zabitym w imię religii
**nikt nie zmusił pijanego kierowcy do wsiadania z kółko. Zrobił to z własnej, nieprzymuszonej woli.

:hubbabubba
Głupota? Nie.
Stawiam stówę, że prowadzący po pijaku, będąc trzeźwy, nie pozwoliłby się odwieźć do oddalonego o kilka km domu własnym samochodem prowadzonym przez osobę widzacą jako tako na max. 5m.
A jeśli dorosła osoba po pijaku nie odczuwa empatii (jak morderca) to cóż...
Ludzie nie są tak głupi jak powszechnie się uważa.

:hubbabubba , wersja dla umysłowo zubożonych - od kiedy przy przestępstwach i morderstwach najważniejsze jest wyznanie?


Podziwiam, że Wam się chce tłumaczyć ułomowi, który zaraz pójdzie walczyć z ksenofobią pisowców

:nevya

To błąd logiczny, pijany kierowca rozjeżdża ludzi na pasach pomimo tego, że jest katolikiem. Tutaj mordowani są ludzie dlatego, że sprawca jest muzułmaninem. A to zasadnicza różnica. Religia jest zapalnikiem. Nie zazdrość, choroba psychiczna, chęć rabunku czy inne przyczyny morderstw. Rozmawiamy o bardzo konkretnym wydarzeniu.

:servin - zależy, ile US tym przenikliwym zapłaciło. Przecież sami na wojnę nie pojadą, ich dzieci też nie.

:tilliatillia , nie, błąd logiczny to jest u Ciebie "tutaj mordowani są ludzie dlatego, że sprawca jest muzułmaninem" - muzułmaninem czy terrorystą? No bo jeżeli Twoje twierdzenie jest prawdziwe to czemu wszyscy muzułmanie nie zabijają?

W moim przykładzie podstawcie sobie mordercę albo Brevika, skoro Wam wyobraźni nie starcza.

:nevya poglądy polityczne mam gdzieś. Picie i prowadzenie jest dla mnie równoznaczne z kopnięciem głodnej sieroty w wigilię.



//no bo nie w wigilię już trochę można

:jez_z_lasu , oj, chodzi mi tylko o to, że ten przychlast nie jest w stanie pojąć najprostszego porównania jeżeli mu nie napiszesz instrukcji obsługi na ten temat.

:nevya

Naprawdę nie widzisz korelacji pomiędzy wyznaniem a atakami? Czy nie chcesz widzieć?
Terrorystą może być każdy i praktycznie wszędzie. I z tym się zgadzam. Ale jeżeli grupie takich ludzi przyświeca wspólny cel, a łączy i motywuje ich religia, to dlaczego wspominanie o tym jest czymś złym? Przecież oni sami nie kryją się z faktem, że robią to z powodów religijnych. Dlaczego więc ja nie mogę o tym mówić?

Edytka.

Kto jest przychlast?

:tilliatillia , a Ty nie widzisz, że zamachy korelują z dwiema nogami i wyprostowaną sylwetką, a mimo wszystko nie poderżnąłeś wczoraj gardła przechodniowi? Możesz mówić co Ci się podoba, ale zwracam uwagę, że w wiadomościach z reguły nie podaje się wiary sprawcy, bo ona nie ma nic do rzeczy. Tak - fundamentaliści islamscy to muzułmanie, ale muzułmanie to nie fundamentaliści islamscy, tak samo jak księża pedofile to zazwyczaj katolicy, a nie słyszę, żeby ktoś mówił o ujętym pedofilu, że był katolikiem (choć przyświeca im wspólna wiara).

Serio, aż tak Ci zależy, żeby stygmatyzować jakąś grupę społeczną, bo ich niespecjalnie lubisz? Nie można powiedzieć o terroryście, że jest terrorystą, ale że jest powiązany z państwem islamskim, tylko że jest muzułmaninem, tak żeby wszystkim nierozgarnięty hubbobubbom na świecie oznajmić, że terrorysta = muzułmanin?

Przychlast to ten pan wyżej co imputuje niesprawność intelektualną gdy czegoś nie może zrozumieć

Sugerujesz, że religia katolicka nakłania do pedofilii? Bo jak inaczej tłumaczyć gwałty dokonane przez księży? Zły przykład.
Rozumiem Twoj zamysł. Nie twierdzę, że każdy muzułmanin jest zły, chociaż szczególną sympatią ich nie darzę. Ale jeżeli to wiara napędza te jednostki do mordowania innych, to chyba wypadałoby coś z tym zrobić? To jest cecha wspólna ataków. Nie kolor skóry czy pochodzenie, bo te były bardzo różne. Radykalny islam jest przyczyną pośrednią ostatniego zamachu, podobnie jak wielu wcześniejszych. I zauważ, że wcale nie muszą być powiązani z ISIS. Wystarczy źle wytłumaczona i odpowiednio przedstawiona wiara. Wiara w Allacha. Dlatego uważam, że nie można tego pomijać. W imię czego? Z obawy przed szkodliwymi stereotypami? Nie chce mi się zbytnio rozwodzić, ale sytuacja w Europie jest trudna. Mówienie, że muzułmanie są na podrzędnej pozycji jest nieprawdziwie. Przesadna poprawność polityczna (zarówno bierna jak i czynna) doprowadziła do obecnej fali antyeuropejskich rozruchów w samej Europie. I z tym problem będziemy musieli się w końcu zmierzyć.
Ode mnie to wszystko, miłego

:tilliatillia , o, już prawie jesteśmy w domu. A wytłumaczysz mi może co odpowiada za pedofilię księży skoro nie religia katolicka?

Nie musisz. Odpowiada to, że coś jest z nimi nie tak, są chorzy, zwyrodniali. Tak samo jest z terrorystami. To chęć mordowania, wykrzywienie psychiczne sprawia, że mordują. Nie wiara.

Co do tego, czemu nie mówią o wierze w mediach. Poprawność polityczna? Nie. To nieuprawnione stwierdzenie. Jeżeli w wiadomościach mówiliby o seryjnym mordercy i jako główne jego określenie podawaliby, że jest kierowcą ciągnika siodłowego, to nie powiedziałbyś WTF? Po prostu niektórzy odróżniają muzułmanizm od terroryzmu i nie zestawiają tego.

Hmmm... buddyści czy chrześcijanie będąc prześladowanymi rzadko organizują zamachy. Z drugiej strony nie tak dawno przecież działała IRA czy wcześniej wyprawy krzyżowe. Tylko to był ułamek populacji. Żydzi również byli prześladowani i różną mieli historię.

To niezłe ćwiczenie umysłowe. Wytypować profil osobościowo, ekonomiczno, biologiczno, religijno, rasowy terrorysty. Możliwe, że jakiś czynnik da się wyciągnąć z fejsa, czy historii lokalizacji...

:jabba_the_hutt a to ciekawostka, bo ja właśnie z TVN24 dowiedziałam się o zamachu a nawet o takich szczegółach, że zamachowiec wrzeszczał Allach Akbar, gdy chwycił pierwszą policjantkę.

:jez_z_lasu , możliwe? Od tego są całe służby w Polsce. Cytując za Raportem o stanie bezpieczeństwa w Polsce w 2016 roku, z sekcji o działalności ABW (ABW ustawowo realizuje zadania z obszaru analiz informacji o zagrożeniach terrorystycznych).

Należy także zwrócić uwagę na zjawisko tzw. solo/lone wolf terrorism, czyli ataków
terrorystycznych przeprowadzanych przez pojedyncze osoby niezwiązane z grupami terrorystycznymi,
których aktywność jest bardzo trudna do wykrycia, mogących dokonać ataku
w nieprzewidzianym czasie i miejscu. Tego rodzaju sprawcy wykorzystują m.in. improwizowane
ładunki wybuchowe skonstruowane z materiałów ogólnodostępnych, które mogą być nabywane
na terenie innych krajów niż miejsca przeprowadzenia zamachów, co w znaczny sposób
utrudnia ich wykrycie. Szczególne zagrożenie w omawianym zakresie powstaje ze strony zradykalizowanych
konwertytów. Należy jednak zaznaczyć, że motywacje działań podejmowanych
przez tego rodzaju osoby mogą mieć zarówno charakter religijny, jak też polityczny czy
będący skutkiem niechęci wobec określonych osób lub środowisk. Impulsem do dokonania
ewentualnego ataku może stać się także frustracja związana np. z wykluczeniem społecznym,
pogarszającą się sytuacją ekonomiczną lub zaburzenia psychiczne zamachowca.

Końcówka mówi wszystko. Jeden wykluczony dźgnie matkę, inny wystrzela szkołę, trzeci użyje noża z Allachem na ustach.